World Trade Center: 5 Años 2001 - 2006

Es lamentable lo sucedido ese 11 de septiembre, de eso no hay dudas. Una pena q gente de nuestra patria haya pagado el erro de otros. La verdad q dad bronca e impotencia.
Pero no nos quedemos solo con la cara q los medios nos muestran, los mismo medios controlados por las grandes potencias. Si uno se pone a buscar, hay miles de libros, webs, entrevistas y pruebas de que en ese atentado se esconden muchas cosas. Hay pruebas feacientes, pero censuradas a la vez, que muestran, por ejemplo, que en el pentagono no cayo un avion, sino un misil de USA. Raro no? Tambien se sabe q el mismo dia del atentado, varios hermanos de Bin Laden salieron de USA sin ningun problema, mismos hermanos q, se sabe, tienen negocios con el padre de Bush.. raro, no? Otras pruebas muestran que el avion q cayo lejos del supuesto objetivo q era la casa blanca, no coliciono contra el suelo sino que fue victima de otro misil americano.. Miles de ingenieros y arquitectos aseguran q la estructura interna de las torres, solo podian ceder ante una grado de calor mucho mayor al q genero el choque de los aviones, asegurando asi q se trato de una implosion a drede. Prometo buscar por internet estos datos q lei en libros, revistas, etc.. Pero si quieren ir averiguando algo, consigan el libro Hitler Gano la Guerra.. Ahi se explican muchas cosas, la mayoria de las que puse aca y mas..
No nos comamos las excusas q pone Bush, esto sigue teniendo olor raro..

* WHY DOUBT 9/11 * PORQUE DUDAR SOBRE EL 11 DE SEPT 2001? *

1- The melting point of steel at 2,800*F is about 1,000*F higher than the maximum burning temperature of jet-fuel-based fires, which do not exceed 1,800*F under optimal conditions, so the fires cannot have caused the steel to melt, which means that melting steel did not bring the buildings down.
1- El acero comienza a derretirse a 2,800 grados farenheit , q son 1,000 grados farenheit sobre la maxima temperatura del combustible de jet,el cual no excede los 1,800 grados farenheit en optimas condiciones,por lo cual los incendios no pudieron haber causado el derretimiento del acero,lo q significa que no fue el acero derretido el cual hizo que los edificios colapsaran
2- UL certified the steel in the buildings up to 2,000*F for at least six hours before it would even significantly weaken, where these fires burned too low and too briefly--about one hour in the South Tower and one and a half in the North--to have even caused the steel to weaken, much less melt.
2- Esta certificado q el acero de los edificios pueden resistir 2000 grados farenheit por aproximadamente 6 horas antes de recibir un significante deterioro,pero estos incendios fueron bajos y cortos en tiempo,mas o menos una hora en la torre sur y una hora y media en la torre norte...entonces imposible q sufriera significante deterioro y menos q se derritiera
3- If the steel had melted or weakened, the affected floors would have displayed completely different behavior, with some asymmetrical sagging and tilting, which would have been gradual and slow, not the complete, abrupt, and total demolition that was observed.
3- Si el acero se hubiese derretido , los pisos afectados habrían mostrado un comportamiento totalmente diferente,con alguna comba asimétrica y la inclinación,que habría sido gradual y lenta,no como la total demolicion q se pudo observar
4- There was not enough kinetic energy for the collapse of one floor to bring about the collapse of the next lower floor, even if the impact of the planes and the ensuing fires had been enough to cause the steel to weaken, which means that, even if one floor had collapsed due to the impacts and the fires, that could not have caused lower floors to fall.
4- No existe suficiente energia kinetica para que el colapso de un piso logre el colapso del piso de abajo,incluso si el impacto de los aviones y el incendio creado causaran la debilidad del acero,no es posible q un piso colapsado sea el causante del colapso de los pisos de abajo
5- The destruction of the South Tower in 10 seconds and of the North in 11 is even faster than free fall with only air resistance, which would have taken at least 12 seconds, which, as Judy Wood has emphasized, is an astounding result that would have been impossible without extremely powerful explosives.
5- La destruccion de la torre sur en 10 segundos y la torre norte en 11 es incluso mas rapido q la caida libre (unica resistencia es el aire) q tomaria 12 segundos,q como lo acentuo Judy Wood ,es un resultado increible q solo pudo haber sido posible con explosivos muy poderosos
6- Pools of molten metal were found at the subbasement levels three, four, and five weeks later, an effect that could not have been produced by the plane-impact/jet-fuel-fire/pancake collapse scenario, which, of course, implies that it was not produced by such a cause.
6-Las piscinas del metal fundido fueron encontradas en los niveles del subterraneo tres,cuatro y cinco semanas despues del colapso,un efecto q no pudo ser producido por el impacto del avion/incendio del combustible de jet/"colapso panqueque" de las torres
7-WTC-7 came down in a classic controlled demolition at 5:20 PM/ET after Larry Silverstein suggested the best thing to do might be to "pull it", displaying all the characteristics of classic controlled demolitions, including a complete, abrupt, and total collapse into its own footprint, where the floors are all falling at the same time, and so forth, an event so embarrassing to the official account that it is not even mentioned in THE 9/11 COMMISSION REPORT.
7-El World Trade Centre 7 se vino abajo en una clasica demolicion controlada a las 5:20 pm luego que Larry Silverstein(due~o de world trade center 7) sugirio q lo mejor era "tirarlo",mostrando todas las caracteristicas de una clasica demolicion,incluyendo un completo y abrupto colapso ,donde los pisos caen al mismo tiempo,un evento tan vergonzoso para el reporte oficial q ni siquiera es mencionado en el 9/11 COMISSION REPORT ....................................TAMPOCO OLVIDEMOS Q LARRY SILVERSTEIN COMPRO LA TORRE UNO Y DOS 6 SEMANAS ANTES DEL COLAPSO, Y DONDE SE ESPECIFICO EL CUBRIMIENTO EN SU SEGURO EN CASO DE ATAQUES TERRORISTAS

Para pensar..

Lamentable lo del 11 de septiembre....
estoy muy de acuerdo con vos Gloriar....

yo tendria muchas cosas para decir.... como todos... pero nada de todo esto nos podria devolver la vida de todas aquellas personas... ni las de los atentados o masacres, los cuales savemos, tubo nuestra historia mundial..... esto si da mucha impotencia....
Saludos

papero muy bueno lo suyo, muchos sabemos que, lo del 9.11 es algo que elgobierno de EEUU sabia (sino podes un doc que postie con sub incluidos y se te hiela la sangre http://www.vgroupnetwork.com.ar/modu...&highlight=wtc)
Gloriar impecable su respuesta no hay que agregar ni una coma.
Y marfull2006 es muy cierto que miles murieron y este es un poco un homenaje. que descansen en paz al igual que los que desde ese dia mueren en medio oriente, nadie merece morir por ninguna causa.

Otra cosa que no quiero dejar pasar es el intento de "capitalizar" el sufrimiento.

Últimamente está de moda hacerlo.

Los judíos se creen los más sufridos porque en la 2ª guerra mundial los masacraron en campos de concentración. Es cierto. Pero esos muertos duelen tanto como los 11 millones de rusos que murieron en esa guerra, o los palestinos que los mismos judíos masacran a diario con la complicidad de "la comunidad internacional".

Ahora los yanquis pretender capitalizar los muertos en "la demolición" de las torres gemelas, como si el mundo desde hace décadas (y muchas veces impulsados por los propios gobiernos de EE.UU. y la complicidad de su gente) no tuviera muertos en todos lados, especialmente en guerras, atentados, o gobiernos asesinos que el propio EE.UU. respaldaba.

Hoy nos venden el tema de estos "atentados" como si de entre todos los muertos que hay en el mundo "los de ellos" son los únicos que vale la pena recordar.

Por eso, y aún a riesgo de "desvirtuar" el post, no puedo quedarme callado.