Andrés Calamaro: "NO ES PIRATERÍA, ES TECNOLOGÍA"

calamaro tiene razon. y no es el unico que piensa asi. ya escuche a otros deci algo parecido.
a los artistas y mas a los que no son muy conocidos les combiene que haya difusion de musica por internet, porque sus discos llegan a lugares donde no son muy populares y les permite abrir mercados en lugares nuevos. ademas con lo que hacen plata es con los recitales, segun escuche a los artistas no les va ni $1.50 por cd.

De a poco todos los musicos van a ir entendiendo lo que ahora dice Calamaro. Tiene razon. No se puede ir contra la historia, contra la gente, contra un mundo para mas paersonas, cuando las multinacionales de la musica pretenden mantener un negocio en el que recogían dinero con pala y querian que sea solo para los VIP, exclusiva y excluyente. Y ahora no saben como mamarla.

Si alguien es amigo de Calamaro aca o puede mandarle un mail, diganle que esta es una buena idea: porque no se juntan los artistas que piensan como el y crean una discografica independiente que edite, grabe y venda sus cd´s a costo infimo?.Podrian hacer una oferta: compra tu disco en internet y te lo llevamos a tu casa por solo $10 y si pagas $10 adicionales, dos entradas populares para el proximo concierto!!!.No van a decir que no estaria bueno, no???.Ahi si que la jodieron!!!.Ademas, yo soy fan de los juegos de PC...Si los productores creen que su trabajo vale tanto (cosa que no discuto) y pierden con la pirateria,porque no ponen los juegos de $85 a 15 y asi agarran a todos esos que compran su esfuerzo pirateado???.Que es mejor, pirateado por 10 mangos u original por 15?.Hay que ver que poco piensan...Chau gentes...

Iniciado por KavuMystic

Creo que Calamaron marco un punto con lo que dijo. Igualmente... creo que seria un poco dificil una revolucion artista contra lsa discograficas, que tienen el supuesto "DERECHO DE AUTOR".

Es ahi donde radica el problema... que no es el artista el que quiere prohibir la difusion de su musica... sino que la discografica necesita sacar algo de plata de todo eso (como todos, un pedazo de la torta tienen que comer...)

El Derecho de Autor lo tiene el autor SIEMPRE, cuando firma un contrato con una discográfica, (contrato de Edición), está autorizando a un tercero a la reproducción, publicidad, etc..... de la obra en cuestión a cambio de un beneficio económico, que puede ser fijo, ó en porcentaje a las ventas. El "Derecho de Autor" tiene un doble aspecto: el contenido económico al que hice referencia, y las llamadas facultades morales que son una serie de prerrogativas inalienables, imprescriptibles, irrenunciables e inembargables, de las cuales es el autor su titular incluso después de su muerte, infinitamente, dentro de las cuales podemos nombrar: el "derecho a la paternidad" de la obra, a la "integridad", "derecho al inédito" (en caso de que no quiera publicitarla), "derecho de retracto" (a retirarla de circulación)....; a diferencia de los derechos patrimoniales que los tiene el autor toda su vida, y sus sucesores solo hasta 70 años post mortem auctoris, (luego pasan al dominio público).
Toda esta info y mucho mas en la Ley 11.723 de Propiedad Intelectual.
Quise aclararlo para que sepamos un poco más las leyes que nos gobiernan, conozcamos nuestros derechos y tengamos conocimiento de lo que estamos hablando. (Perdón si se aburrieron).

Ahora, sin ánimos de ofender a nadie, Calamaro dijo lo que dijo sosteniendo un disco de platino en reconocimiento a haber vendido un millón de copias.... ¿cuanto les dan al autor? ¿1 o 2 pesos?, entonces su perspectiva de la piratería es desde una posición bastante cómoda ¿no lo pensaron?, además sabiendo que la piratería es una práctica común, generalizada y en aumento, no puede ponerse en contra a varias generaciones de jóvenes, porque quiere que vayan a sus conciertos, (ya tenemos la experiencia de Metallica con Napster).
Por supuesto que lo que mas quiere un músico es que se difunda su música, lo digo también como músico, pero tengamos en cuenta que no todos venden millones de copias, son los menos, y a la mayoría la piratería los perjudica, por que por más que sea una miseria lo que percibe el músico por cada disco, si vende 500 copias son $500 o mas, y a la mayoría no le sobra. Es el fruto de su trabajo, y corresponde que ganen dinero por eso. ¿Cuántos de nosotros trabajaría gratis pensando que la única satisfacción es que en algún lado hay una persona feliz con lo que yo hago sin importarme remuneración alguna....? Tranquilamente, si así fuera, no existirían las discográficas, serían todas producciones independientes, ¿por que no pasa eso? ¿por que no se le ocurrió a nadie?, no seamos ingenuos. La realidad es que quieren vender discos!!!!, y está bien que así sea. ¿Desde cuando está mal que una persona pretenda una remuneración por su actividad? Si Calamaro hubiera dicho lo contrario en este foro se estaría diciendo otra cosa muy distinta.
¿Son esclavos nuestros? ¿Los tenemos en un calabozo obligándolos a crear y sin ofrecerles nada a cambio? Un poco de autocrítica.
Sin pararme en ninguna posición es mi opinión y deberíamos considerarla.

Saludos.


[/i]