Que opinás de la marihuana?

Sobre la destrucción de neuronas, aquí se habla del tema y se citan estudios en ambos sentidos http://www.cannabiscafe.net/foros/sh...ad.php?t=43357
. . .

Sobre John Walters: Es el actual zar antidroga estadounidense, y por tanto mundial, ya que el prohibicionismo se gestó, desarrolló y exportó al resto del mundo desde los USA, y todavía son los que nos dicen al resto del mundo lo que tenemos que pensar en esta materia.
Creer sin cuestionarse lo que dice este señor, es como creer sin cuestionarse lo que dice G.W.Bush (que es quien puso a Walters en ese puesto) sobre las armas de destrucción masiva de irak, cómo combatir los incendios forestales (talando los bosques) o sus puntos de vista sobre ecología y el protocolo de Kyoto..
. . .

O sea a mi no m molesta , el que quiere fumar que lo haga.. yo no tengo drama.. el que se jode la vida es el chabon , cada uno hace lo que quiere, a mi dejenme drogarme con los palitos de la selva jajajaja



nos vemos..

Sobre lo de "el que quiere fumar, que lo haga" el problema está en que los prohibidores no nos quieren dejar elegir.. está bien que se restrinja el acceso a los menores de edad, pero no que para hacerlo nos amarguen a los mayores de edad que, por definición, podemos y debemos elegir por nosotros mismos lo que deseamos consumir y lo que no.

Incluso cuando estamos hablando de consumir una sustancia potencialmente dañina, ¿qué valor hay en tener libertad de elegir, cuando la ley nos impide la elección que otros consideraron errónea? La libertad de decidir por nosotros mismos, incluso de equivocarnos y aprender de nuestros errores, es conculcada.

Respecto a si la situación legal de las drogas esta clara en España.. pues no tanto como nos gustaría. El problema es que se admiten cantidades para autoconsumo, pero no superiores. Cuando se juntan varios amigos en un cultivo colectivo, si éste es incautado y cogen sólo a uno de los cultivadores, los otros deben dar la cara también, de lo contrario el primero afrontará la acusación de narcotráfico..

Esto conduce a que si te cogen un cultivo de no importa qué cantidad de plantas, es aprehendido SIEMPRE, y te llevan a juicio para determinar si este cultivo era para autocultivo o para tráfico. Si eres absuelto, significa que han pisoteado tu intimidad y tu casa sin derecho, y se han cargado tu cosecha de ese año, pero claro esto es irrelevante para los que mandan.

Aunque bueno, ha habido recientemente un caso de una asociación de consumidores llamada Pannagh, que hicieron un cultivo colectivo, detuvieron a los organizadores, se les juzgó y finalmente han sido absueltos, (lo tenían todo en regla) y Al final les han devuelto las plantas pero les ha costado mucho.

La historia se puede encontrar aquí: http://www.cannabiscafe.net/foros/sh...ad.php?t=46638
El fallo de absolución:
http://www.cannabiscafe.net/foros/sh...ad.php?t=64062
y el desenlace:
http://www.cannabiscafe.net/foros/sh...ad.php?t=64062

En un foro del emule asumo que será normal insertar elinks, así que, ya que se comentaba por aquí que había que informarse, voy a poner el elink a un gran libro: Historia general de las drogas de Antonio Escohotado.. nada mejor que un tocho como éste, (incluso se le puede considerar como libro de consulta) Es muy educativo leerselo de pe a pa. Aunque no tengo claro como meter el elink, espero que funcione:

Historia General de las drogas - Antonio Escohotado - ebook.pdf

Pues tampoco es eso charlie.. el problema es que, aunque inhibe hasta cierto punto las células cancerosas, hay que inyectar directamente en el tumor una dosis concreta (y bastante alta creo recordar) del THC, por lo que fumarlo no tiene necesariamente el mismo efecto.

Sin embargo es verdad que puede ayudar, especialmente como alivio sintomático en gran cantidad de enfermedades, como ejemplos: el glaucoma, ya que reduce la presión intraocular, el exceso de la cual lo causa. Sin olvidar que los efectos secundarios de los fármacos corrientes contra el glaucoma son bastante desagradables(el único estadounidense con licencia para adquirir y medicarse con cannabis es por tener un glaucoma muy intenso, además de que en su caso no funciona adecuadamente otra cosa); También inhibe los vómitos y ayuda a soportar el dolor, lo que es ideal para sobrellevar las quimioterapias. Es bueno también en las enfermedades autoinmunes, causadas por el propio sistema inmunológico, ya que reduce las fricciones con él.

En lo personal puedo declarar que mi pareja padece una regla larga, intensa y dolorosa, que sin embargo se alivia de forma inmediata y completa, con un porrito suave. La reina Victoria de Inglaterra también lo usó para lo mismo por prescripción de su médico.

Esto no quita que a los pulmones no les sienta bien el humo. La combustión produce gases que es mejor no respirar, especialmente cuando lo mezclas con tabaco. Pero no sólo hay otras formas de administración (o sea que el mal, de haberlo, no lo causa la marihuana, sino la forma de administración.. Mejor usar un buen vaporizador si te lo puedes pagar.) La marihuana también está indicada para el asma porque abre las vías pulmonares, si bien hay que tener en cuenta que el humo no le va bien a un asmático.

Respecto al enfisema elGatoArgentino se equivoca de medio a medio:

Iniciado por Tod Mikuriya, en el [i

Manual médico de la marihuana[/i]]...El humo del tabaco tiende a penetrar más profundamente en los pulmones. Por alguna razón, el humo de la marihuana tiende a concentrarse en las vías superiores de los pulmones, más anchas, mientras que el tabaco penetra hasta las inferiores, más estrechas. Aparentemente, la consecuencia es que la marihuana no causa enfisema, una enfermedad progresiva y degenerativa de las vías inferiores asociada al consumo de tabaco. Por el contrario, la marihuana puede irritar la garganta más que el tabaco.

Pero claro esto significa que si mezclamos tabaco y marihuana, empeoramos el efecto del tabaco, porque la marihuana abre más las vías superiores con lo que el tabaco penetra más aún.

Una de las cosas que los detractores de la marihuana casi nunca dicen es la variabilidad de los efectos de la marihuana. (Sólo echan mano de esto cuando se trata de denostar la posibilidad de usar la planta como medicamento) El tema es que los efectos dependen fuertemente de la proporción de cannabinoides en la hierba, no sólo de los 3 más importantes, THC, CBN y CBD sino de todos ellos (hay muchos) Por ejemplo, se sabe que una parte significativa de pacientes tratados con nabilona (THC sintético) no les proporciona beneficio, mientras que cuando estos mismos pacientes son tratados con cannabis, el grupo no beneficiado es mucho más pequeño (pero no cero). Es evidente que la compleja interacción de todos los cannabinoides de la planta supera al efecto del THC aislado. Además algunas personas no responden al THC aislado igual de bien que otras, lo que demuestra que las diferencias fisiológicas de unos a otros individuos también pesan lo suyo. Aún diría más. Esto explica porqué hay gente que enseguida le gusta la marihuana y otra gente que no se ve atraída por ella porque los efectos sobre ellos son diferentes, quizá ni siquiera agradables...

Claro que esto último sólo vale para los que la han probado.. me pregunto si elGatoArgentino sabrá por propia experiencia personal acerca de aquello que denosta tan alegremente.

Al fin un tema sobre el cannabis con tanta info!

Mi pequeño aporte:
Yo consumo la susodicha sustancia ilegal (Jua!) de forma puramente recreativa, por lo cual me da bastante por las bolas cuando se clasifica a cualquier consumidor como "ADICTO" (que es lo mismo que andar gritando BUUU!!! con una sabana encima para asustar a la sociedad). Tambien suelo tomarme una birrita (cerveza, traduzco para nuestro amigo iberico) cuando me junto con mis amigos los fines de semana, y eso no me hace un ALCOHOLICO (buuuu) por lo cual DEJEN DE HABLAR DE ADICTOS COMO UNICO SUJETO CONSUMIDOR POR EL AMOR DE DIOS, SHIVA, BUDA Y EL TOTO LORENZO TODOS JUNTITOS...

Ademas:
Me da gracia cuando te hablan de los efectos negativos y te dicen cosas como que promueve la bulimia (o anorexia nunca me acuerdo cual es cual)... SE LLAMA BAJÓN, NABOS! (o munchies para los anglos) te comes un paquete de cheetos y yata!

Otro efecto nocivo: mareos .... uuuu! guarda que te vas a morir, te estas mareando... ejem...

Con respecto al porbre tipo que se volo los dedos con un petardo, ¿que ñoco tiene que ver eso con las drogas? Lo unico que veo es un accionar irresponsable por parte del consumidor, obviamente si estas en pedo y queres cruzar la 9 de julio vas a terminar empalado cual chancho en el obelisco, y la culpa no la tiene el alcohol, la tenes vos, de bobo nomas: Dejemos de pretender que todo ser humano es monguito, TENGAN HUEVOS Y SEAN RESPONSABLES DE SUS ACCIONES

Coincido en que la marihuana es una droga, es un quimico externo al organismo que tiene efectos sobre su funcionamiento... ergo si te tomas un tecito de tilo sos un DROGUETA PERDIDO que cosa, pucha digo...

Seria bueno que este tipo de debates se dieran mas masivamente y que se pudieran dejar de lado las hipocresias y perjuicios que tan profundamente han calado en nuestra sociedad, ya que esto no solamente tiene que ver con fumarte un porrito, tiene que ver con una forma de analizar y estructurar las libertades individuales y en eso todavia andamos bastante en rojo mepa...

Saludos desde el fondo de mi vapo!
(jaja mentira no tengo ni en pedo un vaporizador, son carisimos )

Drax
Moderador Cannabico